Manuel Couceiro | Ruido digital

Tag Archives: Ruido digital

¿Técnica o emoción en la fotografía?

Sí, ya sé que ni mucho menos las dos cosas del título son mutuamente excluyentes, pero hay veces que tenemos que decidir si “salvar” una foto con baja calidad técnica, pero que nos transmite algo, o no, para que los talibanes de la corrección técnica no se nos echen encima con sus libros de instrucciones. Yo durante un tiempo he sido uno de esos talibanes con mis propias fotos y no dejaba pasar ni una que no fuera, para mí, técnicamente perfecta. Pero a fuerza de ver fotos de otros y después de leer infinidad de libros sobre fotógrafos… al final voy cediendo y pensando que hay fotos que merecen ser salvadas incluso más que algunas que la parte técnica está conseguida pero transmiten nada. Os pondré algunos ejemplos de lo que estoy hablando, a ver si estáis de acuerdo con mi indulgencia o creéis que deberían haber acabado como otras muchas fotos, en el fondo del disco duro. La primera es una foto movida, desenfocada y con ruido. El ISO es 640, la velocidad es buena (1/200) y a F4. En principio no no debería haber salido tan mal técnicamente, pero el caso es que al abrirla me llamó la atención y decidí publicarla entre las seleccionadas del viaje:

 

La siguiente sabía que iba a salir algo defectuosa, es una de esas por la que en La Pulidora y sitios así podían condenarme al ostracismo solo por mandarla… pero la escena que tenía ante mi me gustaba lo suficiente como para intentarlo. Está tomada también a ISO640, con F4 y a una velocidad bastante lenta: 1/20 segundos. Es decir, a poco que la niña se moviera, como es el caso, iba a salir mal la cosa. Luego además era un contraluz complicado y pese a que les pedí permiso para sacar la foto, tampoco me podía tirar todo el tiempo del mundo midiendo y haciendo pruebas.  La foto adolece de fallos técnicos, sin duda, pero a mi me gusta y por eso también la seleccioné:

 

 

Otro fallo que en realidad no es fallo y sí una decisión, es el subir mucho el ISO cuando se necesita. No hablo de situaciones en las que no usemos el trípode por pereza, hablo de aquellas situaciones en las que es imposible usarlo pues perdería el sentido la foto. Veamos primero la foto y luego sigo comentando:

 

Indudablemente, de haber usado el trípode podría haber enfocado más esas baldosas próximas del suelo y en lugar de disparar a f4 podría haber disparado a f8 o más cerrado. Pero de haber hecho esto tendría que haber dejado el obturador abierto bastante más de los 1/20 segundos que lo hice, y la silueta de la chica que protagoniza la foto se hubiera movido, en el mejor de los caso, o desaparecido, en el caso más normal. Con todas estas consideraciones, lo único que podía hacer era disparar a ISO 5000, y salvar una foto que de otra manera habría sido fallida. Afortunadamente el cuerpo de la cámara que uso (una Canon EOS 5D Mark II) aguanta esa sensibilidad con bastante entereza e incluso alguna mayor, como esta de 6400:

 

 

En definitiva, todas las fotos que muestro aquí tiene carencias técnicas, algunas por mi propia impericia y otras por las condiciones del momento. Es probable que más de una, como las dos últimas, no aguantasen una ampliación muy grande pues se notaría mucho el ruido digital que es tan feo… pero dependiendo de para qué las vayamos a usar, es mejor arriesgarse a sacar una foto con esas condiciones que dejar de hacerla pues no saldría técnicamente perfecta.

¿Estás de acuerdo?

PS: Todas las fotos están tomadas en Suecia. La primera y la última en Kiruna, al norte, y las otras en Estocolmo.

Posted in Fotos sueltas | Also tagged , 3 Comments
UA-1099350-1